20世纪二三十年代中国法学界关于废止死刑之论争
蔡晓荣
摘要(Abstract)：
20世纪二三十年代,随着国内刑罚制度改革实践的深入发展,兼受欧美各国废止死刑运动之影响,中国法学界曾掀起了一场关于废止死刑的论争。当时持死刑废止论者以死刑的历史传统和民族信念、社会契约论、人道主义、死刑报应主义和刑罚功能主义等为立论基础,力辩死刑之应行废止。此外,他们还就死刑存废与社会安全、死刑与国家表率、死刑与犯人自新和司法补救等问题与死刑保存论者进行过论争。该时期关于废止死刑之论争,某种程度上冲击了人们传统的刑罚观和死刑观,对于其时之刑事立法,也或隐或显地施加了一定的影响。
关键词(KeyWords)： 民国;死刑保存论;死刑废止论
基金项目(Foundation): 司法部2009年度国家法治与法学理论研究项目(项目批准号:09SFB3006)
作者(Author): 蔡晓荣
DOI: 10.13658/j.cnki.sar.2011.04.018
参考文献(References)：
- [1]孙楷:《此次修改刑法应注意之点》,载《法律评论》1931年,第383期。
- [2][24]百友:《死刑不应废止乎》,载《法律评论》1928年,第271期。
- [3]佚名:《世界废止死刑运动》,载《法律评论》1928年,第239、240期合刊。
- [4]但美国的废止死刑运动一度出现了反复,后来又有四个州恢复了死刑。参见佚名:《美国立法上限制死刑执行之倾向》,载《法律评论》1926年,第128期。
- [5]佚名:《德国事实上废止死刑之倾向》,载《法律评论》1927年,第192期。
- [6]佚名:《法国之死刑废止运动》,载《法律评论》1928年,第241期。
- [7]佚名:《废俄国止死刑》,载《法律评论》1928年,第235期。
- [8]谢光弟:《欧美死刑制度减退之倾向》,载《法律评论》1925年,第84期。
- [9]林廷柯:《我国死刑存废问题》,载《法轨》创刊号,1933年7月。
- [10]刘圣墨:《我国古代对于废止死刑之思想考》,载《震旦法律经济杂志》1934年,第1卷第1期。
- 黄觉非:《死刑问题之历史的研究》,载《法学丛刊》1936年,第6期。
- 镜容:《死刑果有预防杀人罪之效果乎》,载《法律评论》1927年,第195期。
- 韵逸、赵琛:《死刑存废之问题》,载《法学丛刊》1930年,第1卷第3期。
- 刘圣墨:《我国古代对于废止死刑之思想考》,载《震旦法律经济杂志》1934年,第1卷第1期。
- 庄永芳:《废止死刑之我见》,载《法律评论》1923年,第40期。
- 镜容:《死刑果有预防杀人罪之效果乎》,载《法律评论》1927年,第195期。
- 林廷柯:《我国死刑存废问题》,载《法轨》创刊号,1933年7月。
- 赖班亚:《死刑存废问题》,载《法治周报》1934年,第2卷第28期。
- 刘少荣:《废除死刑刍议》,载《法轨》创刊号,1933年7月。
- 百川:《欧美废止死刑诸国杀人率之趋势》,载《法学丛刊》1935年,第3卷第8期。
- 林廷柯:《我国死刑存废问题》,载《法轨》创刊号,1933年7月。
- 庄永芳:《废止死刑之我见》,载《法律评论》1923年,第40期。
- 参见谢振民:《中华民国立法史》,中国政法大学出版社2000年版,第935页。